Effet couronne sur un pylône électrique humide photographier a 21 h. 57 min. à Québec, près de la pancarte du Parc-O-Bus sur le chemin Quatre Bourgois, et activité du Soleil(image SDO et son lien)
lundi 30 novembre 2020
samedi 17 octobre 2020
Vérification avec trois stations au Québec plus les 2 stations de Yellowknife
Les 3 stations vérifier au Québec sont Québec, Petit Saguenay, Chapais, c'est 3 stations couvrent environ 3 degrés de latitude et environ 4 degrés de longitude, la différence des moyennes des températures entre l'hiver et l'été pour les 4 mois les plus froid et les 4 mois les plus chaud vérifient un cycle d'environ 700 ans avec un rapport moyen d'environ 1.22 qui peut correspondre a un influence favorable de Jupiter(cela pouvant aller jusqu'à 1.51), pour les 2 stations de Yellowknife j'obtient un rapport moyen de 5.645, ce qui correspond a un réchauffement beaucoup plus rapide que prévu, Yellowknife étant pas très loin du cercle polaire, il a un mystère a élucider, la Terre étant aplatit aux pôles, a certain endroit la longueur du jour peut varier anormalement comme la hauteur du Soleil, c'est difficile de se faire une idée et l'étude d'autre stations près du cercle polaire pourrait nous aidez.
En me basant sur les différences entre les températures maximal moyenne pour le mois de juillet et la température moyenne maximal pour le mois de janvier, pareille pour les températures minimale puis faire la moyenne et diviser cette moyenne par 47 qui est deux fois l'inclinaison de l'axe de la Terre qui est d'environ 23.5 degrés, on obtient la variation de température pour une variation de hauteur du Soleil de un degrés (vtp1dhs), pour les trois stations du Québec on a pour
Petit Saguenay, vtp1dhs = .6861702
Québec, vtp1dhs = .6712766
Chapais, vtp1dhs = .7351063
Moyenne pour ces trois stations = .6975177 = moyenne vtp1dhs
Pour un vtp1dhs égal a un j'obtient une variation de température de .2784222 degrés, avec le calcul suivant;
[(2.4865267 degrés)/(357.237 ans)][(20 ans)(2)] = .2784222 degrés par 20 ans d'écart entre ces 2
périodes, il faut multiplier ce chiffre par la moyenne vtp1dhs, soit;
(.2784222)(.6975177) = .1942044 qui est en degré = valeur estimé en degré,
les 2 périodes étant autour de 1975 et 1995, (1961 a 1990) et (1981 a 2010),
la variation de température entre l'hiver et l'été (vthe) est pour
Petit Saguenay, vthe = .2125
Québec, vthe = .5375
Chapais, vthe = -.0375 ( l'été a réchauffé plus que l'hiver)
la moyenne vthe pour ces 3 stations est de .2375 degrés,
le rapport avec la valeur estimé est donc;
(.2375 degrés)/(.1942044 degrés) = 1.2229383
Pour la station Yellowknife A, le vtp1dhs est .9457446
la valeur estimé est = (.2784222)(.9457446) = .2633163 qui est en degré
la vthe = 1.7 degré, le rapport est donc;
(1.7)/(.2633163) = 6.4561138
Pour la station de Yellowknife Hydro, le vtp1dhs est .9287234
la valeur estimé est = (.2784222)(.9287234) = .2585772 qui est en degré
la vthe = 1.25 degrés, le rapport est donc;
(1.25)/(.2585772) = 4.8341462
le rapport moyen pour les 2 stations de Yellowknife est;
(6.4561138 +4.8341462)/2 = 5.64513
Le réchauffement climatique du a l'augmentation de l'effet de serre explique très peu un tel rapport important car lorsque l'on fait la différence entre l'hiver et l'été comme on a procédé ici, cela élimine une bonne partie de la contribution de l'augmentation de l'effet de serre, il faudrait une très forte augmentation de cette effet de serre au point ou les température commencent a s'uniformiser sur toute la surface de la Terre, on est très loin de la!
Pour les températures après 2010, cela va être plus difficile car il semble que le vortex polaire descend plus souvent l'hiver que l'été, j'ai perdu la référence, je suggère de comparer avec des stations similaire en Sibérie ou en Russie car lorsqu'il fait très froid dans le nord Canadien c'est normalement l'inverse dans le nord de la Russie a mon avis!
Référence;
Édition du 24 octobre 2020
J'ai fait des erreurs pour la station de Petit Saguenay, j'ai fait un petit programme informatique et j'ai l'intention de l'utiliser aussi pour les autres stations que j'ai vérifié, pour la station de Petit Saguenay, la différence entre les 4 mois d'hiver avec les 4 mois d'été est de;
.425 degré - .325 degré = .1 degré
pour cette station de Petit Saguenay le rapport entre la valeur vérifié et la valeur estimé est maintenant de;
(.1 degré)/(4/21 degré) = .525
J'ai aussi des erreurs pour la station de Québec, la différence pour les 4 mois d'hiver et de .175 degré et la différence pour les 4 mois d'été est de .3125 degré, la différence entre ces 4 mois d'hiver et ces 4 mois d'été est donc de;
.175 degré - .3125 degré = -.1375 degré
J'ai aussi vérifié avec la Station de Chapais avec mon petit programme informatique, il n'a pas d'erreur, on avait -.0375 degré pour la différence entre les 4 mois d'hiver et les 4 mois d'été, on a donc la moyenne suivante pour les Stations de Petit Saguenay, Québec et Chapais;
(.1 degré + -.1375 + -.0375)/3 = .025 degré
il a donc un hiver légèrement plus froid en moyenne pour ces trois stations, j'ai l'intention de vérifier aussi avec les 2 stations de Yellowknife!
Voici le schéma corrigé pour la station de Québec
La station de Yellowknife Hydro est correct, j'ai trouvé un erreur pour la station de Yellowknife A, la différence de température pour les 4 mois d'hiver est de 1.975 degré, la différence de température entre ces 4 mois d'hiver et ces 4 mois d'été est donc;
1.9375 degré - .1125 degré = 1.825 degré
La valeur estimé moyenne pour les 4 stations de Québec, Petit Saguenay, Chapais, Yellowknife A et maintenant de;
valeur moyenne estimé = [(3(.1942044) + .2633163]/4 = .2114823 en degré
la valeur moyenne vérifié est de;
valeur moyenne vérifié = (-.1375 + .1 + -.0375 + 1.825)/4 = .4375 en degré
le rapport de la valeur moyenne vérifié sur la valeur moyenne estimé est maintenant de;
(.4375)/(.2114823) = 2.068731
La valeur moyenne estimé avec la station de Yellowknife Hydro est de;
[3(.1942044) + .2585772]/4 = .2102976 en degré
valeur moyenne vérifié = (-.1375 + .1 + -.0375 + 1.25)/4 = .29375
le rapport de la valeur moyenne vérifié sur la valeur moyenne estimé est maintenant de;
(.29375)/(.2102976) = 1.39683
le rapport moyen avec les 2 stations de Yellowknife est de;
(2.068731 + 1.39683)/2 = 1.7327805
la contribution favorable de Jupiter permet un rapport jusqu'à 1.51
il a donc au moins un excès d'environ 15%
voici le schéma corrigé pour Yellowknife A
Edition du 26 octobre 2020
J'ai aussi vérifié avec les stations de Iqaluit et la station de Resolute qui sont dans le grand nord Canadien avec Yellowknife, pour ces trois lieux dans le grand nord Canadien l'hiver a beaucoup plus réchauffé que l'été, lorsque l'on fait une telle recherche il faut comparer 2 zones avec le même nombre de lieux et il faut que les anomalies s'annulent, pour mes 2 zones et mes 6 lieux on a globalement le rapport (valeur vérifié)/(valeur estimé) = 1.26 environ
la contribution favorable de Jupiter permet d'aller jusqu'à 1.51
Édition du 28 octobre 2020
Je me suis mal exprimé pour les 3 stations au Québec, en moyenne pour ces 3 stations l'hiver a réchauffé un peu moins que l'été. Pour les 7 stations vérifié, il n'y a eu aucune saison qui a refroidit!
vendredi 16 octobre 2020
Effet couronne photographier de l'intérieur d'un Abris Bus à Québec le 16 octobre 2020
Avec mon cellulaire a l'intérieur de l'Abris Bus du Parc-O-Bus sur le Chemin Quatre Bourgeois à Québec a 19 h. 43 min. et 19 h. 45 min. j'ai photographié un effet couronne sur la pointe d'un pylône électrique humide, j'inclus deux photos et deux photos du Soleil avec la tache Solaire 2776 pris sur le site spaceweatherlive.com;
samedi 10 octobre 2020
Effet couronne photographier a partir d'un abris bus et près d'une pancarte Parc-O-Bus le 10 octobre 2020
Effet couronne sur un pylône électrique humide, les photos suivante ont été prise avec mon cellulaire à Québec sur le chemin Quatre Bourgeois a 18 h.44 min pour les deux photos prise dans l'abris bus du Parc-O-Bus, l'autre a été prise a coté de la pancarte Parc-O-Bus a 18 h. 48 min., j'inclus aussi une image SDO enregistrer un peu plus tard pour montrer l'activité du Soleil vers ce moment(taches du Soleil 2774 et 2775);
vendredi 2 octobre 2020
Effet couronne du 2 octobre 2020 près d'un Parc-O-Bus à Québec
A 19 h. 14 min. le 2 octobre 2020 j'ai photographié avec mon cellulaire un effet couronne sur un pylône électrique humide près du Parc-O-Bus sur le Chemin Quatre-Bourgois à Québec, voici cette photo;
mardi 29 septembre 2020
Activité du Soleil dans la nuit du 29 au 30 septembre 2020
Il a eu un effet couronne entre 18 heures et 20 heures a Québec sur un pylône électrique humide près d'un parc obus sur le chemin quatre Bourgois a Québec, mes photos ne rendent pas bien compte du phénomène, je vais essayé de montrer une photo(photographier avec mon cellulaire a 19 h. 27 min. le 29 septembre 2020), puis aussi une photo SDO de l'activité du Soleil quelques heures après;
En arrivant sur place il pleuvait beaucoup et il avait très peu ou pas d'effet couronne, puis quelques minutes après la pluie a beaucoup diminuer, avec une pluie fine les effets couronnes sont bien apparues même si cela est peu visible sur la photo. Il a eu une tempête géomagnétique le 28 septembre 2020 selon le site spaceweatherlive.com
samedi 29 août 2020
Effet couronne sur un pylône électrique humide le 29 août 2020
Ce n'est pas le même pylône que mes autres photos d'effet couronne, c'est le pylône suivant en allant vers le fleuve Saint-Laurent, celui près de la station Ultramar situé a l'intersection du boulevard Pie-12 et le Chemin Des Quatre Bourgeois a Québec secteur de Sainte-Foy, il s'agit de la pointe gauche si on regarde a partir du chemin Des quatre Bourgeois, il faut regarder selon un angle précis, soit tout près de la pancarte indiquant le Parc-o-bus, voici une photo réussis, s'il vous plait ayez un bon écran, agrandir la photo et regarder dans le noir, voici cette photo prise a 20 h. 18 min. heure de Québec le 29 août 2020 ;
J'ai réussis avec mon cellulaire a prendre une photo de cette effet couronne durant la nuit du 29 au 30 août 2020, voici cette photo;
Édition 1 le 7 septembre 2020
Le 28 août 2020 la terre a reçu une petite tempête géomagnétique de classe G1, soit la veille de voir cette effet couronne, merci a Jean Granger de YouTube pour donner cette référence dont voici le lien, référence;
The ONLY SECOND geomagnetic storm of 2020 hit Earth on August 28th
Édition 2 le 10 septembre 2020
La nuit dernière soit Durant la nuit du 9 au 10 septembre 2020, il n'avait presque pas d'effet couronne sur ce pylône malgré la petite pluie, le Soleil était assez calme Durand les derniers jours, il faudra sans doute une certaine activité du Soleil, lorsque des aurores boréales sont vu au nord la veille et qu'il pleut la nuit avec un vent venant du nord ou du nord est ou du nord ouest, c'est sans doute parmi les meilleurs conditions! Si il y a des aurores boréales dans le secteur même ou on observe, c'est cette nuit même qui est le meilleur moment pour faire des observations d'effet couronne!
dimanche 2 août 2020
mercredi 29 avril 2020
Inscription à :
Articles (Atom)